Szeptember elején ismeretlenek lelőtték egy villanypásztorral elkerített gazdasági területen legelő bikaborjút - írta felháborodott bajánsenyei olvasónk levelében nemrég.
Később telefonon azt mesélte, hogy az eset a szeptember 5-6-i hétvégén történt. Van egy több mint húsz hektáros, egybefüggő legelőjük Kercaszomoron, ahol tábla is jelzi, hogy a terület legelőként működik, és állatok is vannak. Mint mondta, az volt a bevált gyakorlat, hogy amikor kihajtották az állatokat a legelőre, szóltak az illetékes vadásztársaságnak, hogy a villanypásztorral kerített területen háziállatok legelnek.
Az állatorvos lövésnyomokat talált
A gazdálkodó azt mondta, az említett hétvégén több lövést is hallottak a környéken. Szeptember 8-án, hétfőn mentek ellenőrizni a villanypásztort, akkor találták meg az alig öt hónapos bikaborjú földön fekvő tetemét. Az állaton két, ránézésre lőtt sebnek látszó sérülést láttak.
Kihívták az állatorvost és a rendőröket, az állatorvos a vizsgálat során megerősítette, hogy lövés okozhatta az állat pusztulását. A rendőrség és a helyszínelők két bemeneti nyílást azonosítottak, a lövedéket viszont nem találták meg a boncolás során.
Olvasónk azt írta, a legelő minden irányban jól belátható, igaz, hogy a közelben vannak magaslesek is, de abból az irányból sem akadályozza semmi a rálátást. Megjegyezte, az fájt nekik a legjobban, hogy a lelőtt bikaborjút simán otthagyta a földön a tettes, a kár egyébként félmillió forint.
Azért hozzátette, felmerült bennük, hogy láthatósági mellényt hordjanak a környéken, annak ellenére, hogy elvileg egy vadásznak tudnia kell, mire lő.
A vadásztársaság szerint ők nem felelősek
Az eset a bajánsenyei Széchenyi Zsigmond Vadásztársaság területén történt. A Vadásztársaság megkeresésünkre közölte, hogy mivel az esetről tőlünk kaptak információt, nem vettek részt sem a helyszíni szemlén, találgatásokba pedig nem szeretnének bocsátkozni. De szerintük a helyszíni szemléről a vadászatra jogosultat, azaz az illetékes vadásztársaságot legalább értesíteni kellett volna. Így viszont csak a nyomozó hatóság által kiadott iratok alapján tudnak véleményt alkotni.
Álláspontjuk szerint a vadásztársaságnak nincs felelőssége az ügyben, felelőssége annak lehet, aki a bűncselekményt, vagy a vadászati szabálysértést elkövette. A vadászati törvény szerint a leadott lövésért a lövést leadó személy a felelős.
Úgy tudják, hogy az érintett tanúkat meghallgatták, és mivel az ügyben feljelentés történt, így a nyomozó hatóság feladata a tények megállapítása. A vadásztársaság minden információt, dokumentumot ami az üggyel kapcsolatos lehet, átadott a nyomozóhatóságnak – írta a vadásztársaság.
Vadászkamara: Nem biztos, hogy a lövést vadászfegyverből adták le
Megkerestük az Országos Vadászkamarát is, Földvári Attila szóvivő azt írta, a Vadászkamarának, mint köztestületnek és az egyéni vadászok érdekképviseleti szervezetének, nincs illetékessége a hasonló esetekkel kapcsolatban.
Természetesen semmilyen körülmények között nem fogadható el, ha egy vadász nem vadászható fajra tesz lövést, - jelentette ki, és idézte a vonatkozó törvényt: „Vadászlőfegyverrel és vadászíjjal lövést leadni csak akkor szabad, ha a vadász a vadat kétséget kizárólag felismerte, és a lövéssel mások életét, testi épségét, illetve a vagyonbiztonságot nem veszélyezteti. A lövés előtt mérlegelni kell a lövedék várható útját és a becsapódás helyét.”
A szóvivő hangsúlyozta, a kamara nem is adhat ki szakvéleményt, így pedig, hogy nem ismerik az eset körülményeit, nem lenne szerencsés, ha feltételezésekbe bocsátkoznának. De fontosnak tartják megjegyezni, hogy magából a lőtt sérülésből nem következik szükségszerűen, hogy a lövést vadászlőfegyverből adták le, mint ahogy az sem, hogy legálisan tartott fegyverről lenne szó. Ezért is fontos, hogy mire jut a hatósági, rendőrségi vizsgálat.
A hatóságok előtt a feladat
Alapvetően a lövést elengedő vadász felelőssége merülhet fel hasonló helyzetben, de a vadászatra jogosult szervezet esetleges szerepével, felelősségével kapcsolatban sem érdemes találgatni, hiszen ezt is a hatósági eljárásnak kell tisztáznia - írta a szóvivő.
A tettes nem beazonosítható
Az ügyben a rendőrség is vizsgálatot indított, ezt a múlt héten lapunknak meg is erősítették. De közben a szarvasmarha tulajdonosa közölte lapunkkal, hogy a rendőrség felfüggesztette a nyomozást.
A határozatban azt írták, az elkövető személyét a nyomozás során nem sikerült megállapítani, a tanúkihallgatások, adatgyűjtések és tanúkutatások alatt sem merült fel olyan információ, ami ebben segített volna.
A rendőrség hozzátette, ha az elévülési határidőn belül kiderül, ki volt az elkövető, akkor az eljárást újra elindítják.
Az ügy egyébként biztosan folytatódik, a szarvasmarha tulajdonosa lapunknak azt mondta, megfellebbezi a nyomozást felfüggesztő rendőrségi határozatot. A fejleményekre visszatérünk.
