A használaton kívüli raktárépületben keletkezett tűzről élő bejelentkezésben is beszámoltunk és valóban elhangzott, hogy hajléktalanok is bejártak az épületbe és akár okozhattak is tüzet ott. Olvasónkat ez felháborította és levelet írt:
A levelet köszönjük. Nem gondoljuk, hogy hergelés lenne megemlíteni azt a tényt, hogy hajléktalan emberek jártak be az épületbe. Szintén tény, hogy az épületben sem áram, sem gáz nem volt, így a rövidzárlat, vagy gázrobbanás kizárható.
A spontán öngyulladásra és meteoritbecsapódás utáni tűzre viszonylag kicsi az esély, de visszamentünk a helyszínre, hogy megnézzük, bizonyítja-e bármi, hogy jártak hajléktalanok az épületben?
Abból indultunk ki, hogy ha egy arrajáró kíváncsiságból betér a romos raktárba, akkor oda nem visz semmit, legfeljebb ürüléket, vagy vizeletet hagy hátra.
A raktárépületnél és a szomszédos lakatlan házban azonban egyértelmű jele van annak, hogy ott valaki, vagy valakik meghúzták magukat.
Sok koszos ruha, ételmaradékok, koccintós boros PET palackok, üdítősdobozok és sok-sok csikk árulkodik arról, hogy a raktárépület nem volt annyira kihalt, mint amilyennek látszott.
Az épen maradt raktárrészben egy kerékpár árválkodik, könnyen lehet, hogy a tulajdonosa nem is tud róla, merre hever a biciklije.
Ott, ahol a tűz keletkezhetett egy galéria-szerűség van épületen belül. Az emeleten pedig székekből alakítottak ki fekhelyeket, ez előtt pedig egy étel melegítésére használatos alkalmatosság lehetett, edényekkel.
A nyomokból mi nem tudjuk megállapítani, mi okozhatta a tüzet. Lehetett egy balul elsült ételmelegítés, hanyagul eldobott, vagy elalvás miatt leesett cigarettacsikk által okozott tűz ugyanúgy, ahogyan szándékos gyújtogatás is.
Azt sem tudjuk, hogy hajléktalan, unatkozó fiatal, vagy begőzölt piromán a tűz okozója, de az egyértelmű, hogy nem állítottuk valótlanul, hogy hajléktalanok is jártak az épületben.
A raktárépületet információnk szerint lebontják majd.
