1. Én nem vádoltam senkit azzal, hogy "homokos", csupán kíváncsi lettem volna arra, hogy a cikk szerzője meleg, vagy melegszimpatizáns (a reagálásból úgy látom, hogy az utóbbi).
2. Tarlós nem a melegek részvételét tiltotta meg, hanem szerződést kötött a szervezőkkel, hogy a melegek bizonyos "felvilágosító" programokat nem tarthatnak meg. Az már más kérdés, hogy a szervezők mennyire becsülik a saját aláírásukat.
Újra megkérdezem - hátha Önök tudják - miért érzik fontosnak az SzDSz prominens személyiségei a paraziták és a deviánsok támogatását? Talán csak nem azért, mert másoktól már nem várnak támogatást?
Paragvári
Budapest
Kedves Pargvári Úr!
Akkor a legutolsó kérdésére ennyi:
Ki tudja, talán az SzDSz azért támogatja a kisebbségeket, mert liberális párt. A paraztiták és deviánsok ügyében azonban nem tudunk mit mondani Önnek, mert el sem tudjuk képzelni, hogy kikre gondolhat...
A szerkesztőség
Vonatkozó cikkünk: A melegek felvonulásáról...
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
