Tisztelt szerző!
A cikkel kapcsolatosan vállalva az elfogult véleményt - szülőként- a következőket szeretném megjegyezni az alábbi mondatához: Láttuk még a Horváth Ádám-Szabó Angéla kettős kissé kiforratlan Waterlove-ját, amely egy jobb sorsra érdemes, izgalmas koreográfia.
Nos:
ad 1: a cím ha már megadjuk legyen pontos: Underwater love
ad 2. Az a kiforratlan produkció Markus Sónyitól ugyanolyan pontszámot kapott, mint a Horváth Dávid - Monostori Veronika kűrje. Akkor hogy is van, mennyire lehetett kiforratlan, ha egy olyan elismert, és a Savarian belül is köztudott, hogy IGAZSÁGOSAN pontozó Markus nem látta jól, de Ön, aki véleményez - bár általam nem ismert a hozzáértése - ilyennek minősiti?
Ad 3. Ez a kűr TELJESEN a két táncos saját ötlete, zenéje, ruhaterve, koreográfiája!! Ezt senki nem vitathatja el tőlük. És talán ez az a tény, hogy ezt elérték, és ilyen eredménnyel, sérti annak az érdekét, aki ezt a véleményt sugallta Önt felé! Erre talán nem is kérek választ, biztos vagyok benne!
A többi megállapításhoz csak annyit: a műsorvezetés hibái tényleg azok voltak, amit említ, de szerintem az átlag néző ezt nem vette olyan tragikusan, mert a Várhegyiné Róza személyisége ennél sokkal kedvesebb, minthogy ennyire bántó lenne.
A műsorfüzet: tényleg hibás, a képpel egyező a véleményem. Azonkívül nem közli a fotóst (többek közt a férjem neve is hiányzik, aki a csoportképet készítette a Savariáról és az eredményhirdetésről, és a plakát egyéni képeit ).
vonatkozó cikk: Szombathelyi táncosok sikere
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
