Kinek a nevében írnak a kritikusok???

Tisztelt szerző!

Soha nem értettem hogy a kritikusok milyen jogon veszik maguknak a bátorságot hogy a saját véleményüket mint abszolút tényszer? értékelést közöljék le egy médiában! (Ez bizony eléggé úgy hangzott...) Persze ez egy szabad ország és bárki mondhat véleményt bármiről, de aztnem értem hogy miért ilyen formába kell önteni ahogyan azt Ön tette. Szerintem a film klasszisokkal jobb mint a tucatszámra gyártott selejtes egyéb film amiket Hollywood tömegszámra ránkzúdít.
(Ez a legkisebb mértékben sem jött le a cikkből.)
Ha legalább vette volna a fáradságot és tájékozódik a témában és úgy mond véleményt akkor bizonyára nem vettem volna a fáradtságot hogy megírjam ezt a
levelet. Kritikaként szerepelhetett volna elég sok dolog, mint pl. a könyvhöz képest túl sokat változtattak a történeten és még sorolhatnám. Ön ezek közül egyet sem írt le csak dönötte magából a sz*r volt ez sz*r volt az szöveget oldalakon keresztül. Ez bizony nem nagy teljesítmény! Pozitívumot egyet sem sorolt fel... Nagyra értékelném ha a jövőben olyanok írnának kritikát akinek legalább elképzelése van róla hogy ezt miként kell tenni!

NCL
noki27_KUKAC_netposta_PONT_hu

Vonatkozó cikkünk: A gyűrű és a semmi

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Vélemény