Tisztelt nyugat.hu szerkesztősége, kedves olvasói tábor!
A 2003 június 10-én megjelent "A főiskolai oktató a hatalmi harcok áldozata? "című cikkre kívánok reagálni, mint a nevét nyilvánosságra hozni nem óhajtó, ám a Főiskolán végzett jóérzésű, becsületes egykori labdarúgó vagyok.
Sákovics Péter méltatlannak érzi a bíróság ítéletét, noha az ami napvilágot látott, úgy is nevezhetnénk, hogy a jéghegy csúcsa. Ha valamennyi sértett felsorakozott volna a bírósági tárgyaláson, és elpanaszolták volna az évek alatt ellenük elkövetett sérelmeket, most a szóban forgó " tanár úr " valószínüleg előzetes letartóztatásban várná a másodfokú ítéletet. No, de miért is jönnének vissza, mondjuk Győrből, Pestről, az Alföldről a 3, 4, 5 évvel ezelőtt végzett és meghurcolt egykori diákok? Kinek kellene egy púp a hátára? Akik pedig Szombathelyiek, épp Sákovics befolyásos baráti körétől tartva nem háborgatják a múltat.
És most hadd cáfoljak meg néhány - Sákovics tollából leírt - állítást:
Azt állítja, hogy a sajtóban régebben lépten, nyomon félrevezető állítások jelentek meg róla. Nos, én aki tisztában vagyok az üggyel, és rendszeresen olvasom a napi sajtót, elmondhatom, nem történt ferdítés, tényszerűen közölték azt, hogy egy főiskolai tanár pénz ellenében írt alá indexet.
Azt állítja Sákovics, hogy a hallgatók személyes sérelmeik megtorlásaként indították a hadjáratot. Nos, egy labdarúgást oktató tanár ellen milyen sérelmei lehetnek a diákoknak, ahol az egész órán semmi más nem zajlik, mint foci és foci. Ráadásul itt labdarúgókról is van szó, akik jól teljesítettek.
Sákovics állítása szerint, nem véletlen, hogy épp a főiskola - főigazgató váltás alatt pattant ki az ügy. Hát igen, elég szomorú, hogy a több tucat megkárosított (kb 100, 150 hallgatóról van szó) diák nem tudott annak idején az intézmény-igazgatóhoz fordulni, aki abban az időben maga a főiskola főigazgatója volt, dr. Gál László. Többen próbálkoztak, de mindig zsákutcába jutottak. Felmerül a kérdés, vajon nem fújtak- e egy követ a kedves tanárok?
Ezután elhibázottan belekeveri a politikát Sákovics az ügyben, mondván Fideszes bátyja lejáratásának áldozatává vált. Amúgy a szinén Fideszes dr. Kövesdi Zoltán valóban felbukkant minden átigazolási időszakban a labdarúgók között és nemegyszer figyelmeztette a hallgatókat, hogy vagy a Tanárképzőben fociznak, vagy fizetniük kell az átigazolási pénzt. Kissé O.J Simson ügyére hasonlonlít ez, ahol a tuti gyilkos Simson ügyvédje faji kérdést csinált a perből, és rasszizmussal vádolták meg Los Angeles rendőr-kapitányát, elterelve a közvéleményt a gyilkosságról.
No, de térjünk vissza Sákovics valótlanságokat tartalmazó nyilatkozatához. Tévhit az, hogy bármilyen előírás kötelezné a főiskolákon tanuló labdarúgókat, hogy az iskola sportegyesületében versenyezzenek.
Akkor miért nem a Tanárképző megyei csapatában futballozott Preisinger Sándor, Varga Krisztián, Topor Antal, Hajszán Gyula, vagy a mostaniak közül, Nagy Csaba, Horváth András? Az előírás amúgy az első-évesekre lehetőségként vonatkozik, ám nem kötelező érvényű.
A tanár úr szerint indexet soha nem írt alá. Ez az az állítás, amit bármely testnevelés szakos hallgató 5 másodperc alatt megcáfol. És olyan is előfordult, hogy az átigazolási pénz hiánya miatt, nem a sportszakmai gyakorlat aláírása maradt el ( ezt Gál úr irta alá ), hanem a labdarúgó vizsga eredménye lett elégtelen ( ezt Sákovics ) egy amúgy fél-profi labdarúgónak.
Köszönöm, hogy leírhattam a véleményemet, ha úgy gondolják jelenjen meg, ennyivel tartozom azon csoporttársaimnak, akik a Sákovics-Gál kettősnek köszönhetően nem tudtak testnevelő tanári diplomát szerezni. A bűnük csak annyi volt, hogy nem volt pénzük.
Üdvözlettel: Bozsó, egy meghurcolt ex-főiskolás a több tucat közül
Bozsa T
Szolnok
rb74x_KUKAC_freemail_PONT_hu
Szombathely
Vonatkozó cikkünk:
A főiskolai oktató a hatalmi harcok áldozata?
