Bevonta a diákbérletet a kalauz
Öcsém Sopronba jár tanulni, s mivel nincs messze - kb 1 óra vonattal - és a munkája is ide köti, bejár. Vett is egy bérletet, ahogy azt illik. Már az első napon (hétfőn) megkapta a soproni intézménytől az ideiglenes diákigazolványát. Csütörtöki hazaútjáig minden oda- és visszaúton elkérték a bérletet és a "diákot", átlagember ebből arra következtet, hogy minden rendben. Ezen az ominózus hazaúton viszont a kalauz megbüntette 6000Ft-ra, plusz egy teljes árú jegy megfizetésére kötelezte, és ami a legvadabb elképzeléseket is felülmúlja: bevonta a bérletet.
Hivatkozási alapja valamiféle szabály volt, ami alapján a diákigazolvány nem volt megfelelő. Öcsém természetesen bement a tanulmányi osztályra (miután teljes árú jeggyel másnap visszautazott Sopronba - az elvett bérlet rémlik még?), ahol közölték: a nála lévő ideiglenes diákigazolvány érvényes, a hallgatói jogviszony igazolására alkalmas. A GYSEV szerint - öcsém az állomáson is felkeresett egy illetékes alkalmazottat - viszont nem, és továbbra is kötelezik a büntetés megfizetésére.
Szerintem, ha egy intézmény kiállít egy törvényi előírásnak megfelelő igazolványt a diák jogviszonyról, akkor azt pld. a GYSEV is köteles elfogadni, és saját szabályokkal annak formai követelményeibe nem szólhat bele.
Egy kis adalék még a történethez: a kalauz arra a felvetésre, hogy az előző napok kalauzai miért nem jelezték a hibát, azt mondta: "Ha más nem dolgozik, attól ő még igen!". További felvetése volt a kalauznak: van-e öcsémnél hallgatói jogviszony-igazolás (leánykori nevén iskolalátogatási papír). Természetesen nem volt. Meg is jegyezte öcsém, hogy amúgy sem érne semmit, mert korábban sem fogadták el. Erre a kalauz: "Most kivételesen mégis elfogadnám". Igen, Ő!!! Aki minden apró szabályt betartva dolgozik a többiek helyett is!!!
