A ferences kerti, két évvel korábbi előadás mindenkit meggyőzhetett arról,
hogy az illetékeseknek (rendező, témaválasztó, szervezők...)nincs ízlésük. Nem
tudják azt megállapítani, hogymi illik a hely szelleméhez.Újból bebizonyosodott az,
hogy a helyzet változatlan. Ez a garnitúra nem alkalmas arra, hogy Szombathely
szelleméhez méltó színházi rendezvényeket állítson színre. Különösen arra nem,
hogyegyházi környezetben. A szervezők visszaéltek azzal, hogy befogadták
őket egy egyházi intézménybe. Ez olyan, mintha elmennénk vendégségbe egy
családhoz, és a gyerekeknek viccelődve gúny tárgyává tennénk az anyukát.
Egyébként is a szentgyónás a legdiszkrétebb ügykezelést kívánja, nem lehet
tréfálkozás tárgya. Még akkor sem, ha a történelem során arra is használták. E
tekintetben azért jobb, ha András püspökre hallgatunk, nem a a kívülállókra.
Fogadjuk el ebben a kérdésben az ő illetékességét, ne pedig az ostoba és bonyolult
magyarázkodásokat.
Ami az ingyenreklámot illeti: András püspök úr megtette azt, amit hivatali
kötelezettsége és lelkiismerete diktált. Kimondta azt is, amit egy normális,
átlagkeresztény helyesnek tart. Véleménye legyen eligazító mások, a kívülállók
számára is. Ha ezek után sokan mennek el az előadásra, az már kinek, kinek egyéni
lelkiismeretére tartozik. Az mindenesetre jó, hogy így legalább sokan meg fogják
tudni,hogy a püspöknek igaza volt.
Ami Dr. Konkoly István püspök urat illeti: Mindenki tudja, hogy milyen korrekt és
becsületes ember. Fölösleges lenne arról vittkozni, hogy ki, hogyan járt túl az ő
eszén és élt vissza bizalmával.
(Javaslatom: a darabot inkább a Papayába kellett volna vinni és nem a megyeházára.)
Üdvözlettel:
Reisz Péter P. Pál ferences
Aréna u. 1.
effata_KUKAC_axelero_PONT_hu
Vonatkozó cikkünk:
Hans Sachs mester védelmében (Duró Győző) -olvasói levél
