Kedves Ildikó!
A kifordított mondatok szajkózásából jelesre vizsgázott! Talán nem egyoldalúan kellene tájékozódnia ott Szlovákiában és máris kitágulna a beszűkült látótere.
"1. abortusz
Nem lehet csodálkozni, hogy ilyen véleménnyel van az abortuszról, hisz magyar gyerek ne szülessen, a magyarnak el lehet menni /GYF szerint/. Majd betelepitenek 1 millió ázsiait, hisz már nem kell félniük a sok határon túli magyar áttelepülésétől. Megjegyzem,én mint határon-túli magyar, egyáltalán nem szeretnék olyan országban élni,mint most Magyarország !"
Akkor egy demagóggal kevesebb. Bocsánat, de senki nem kényszeríti, hogy itt
éljen! Viszont ha már Szlovákiából beleszól a magyar közéletbe, akkor legalább
pontosan tegye.
Hol is mondta Gyurcsány, hogy magyar gyerek ne szülessen, kedves Ildikó?
Esetleg egy zártkörű Fidesz gyűlésen hangzott el, hogy fokozzák a hangulatot a
pártkatonák? És tudja-e, milyen szövegkörnyezetben hangzott el az "el lehet
menni" kifejezés? Mert ha nem tudja és csak a Magyar Nemzet sületlenségét
szajkózza, akkor inkább maradjon csendben.
"2. drog
Ebben is igazuk van, legalizálni kell, mert lassan már csak elkábult állapotban lehet elviselni annak a rossz politikának a hatását, amit most az önök kormánya folytat"
Az Önök kormánya = Magyarország kormánya. Az Ön kormánya pedig Szlovákia kormánya. Látott tőlem egyetlen sort is a drogok liberalizációjának védelmében? Általánosítani aztán tud, de vajon gondolkodni is?
"Ami pedig a vallás és a drog összehasonlitását illeti.... ennyire sötét szellemben nem is próbálok fényt gyújtani..."
Talán mélyen vallásosnak tetszik lenni és így blokkolva vannak azon agysejtjei, amelyekkel reálisan tudná szemlélni, mire is fizeti az egyházi adót... Talán nem véletlenül.
"3. gyerekpornográfia
Épeszű ember nem hoz nyilvánosságra olyan képet a társáról, ahol az meztelen. Főleg nem 14-15 évesről."
De igen. Épeszű ember is hozhat nyilvánosságra meztelen képet a párjáról.
Tudom, jópár vallásos ember prüdériája ellenez mindent, ami kellemes és szigorúan
gyermeknemzésre használja a nemiszervét. Szerintem meg ez nem normális, de ez az én
véleményem.
"4. Miért gondolják, hogy önöknek kell megszabni, hogy kik, hol és miért tüntethetnek?"
Már megint mi az, hogy mi, meg ti???
Vagy az Ön beírásából kiindulva, akkor ha nem nekünk, akkor Önöknek, szlovákoknak
(esetleg szlovákiai magyaroknak) kell megszabni?
Kedves Ildikó! Kérem próbálja már felfogni, hogy nagyon sok embernek nem lenne semmi baja a demonstrálókkal, ha normális keretek között tüntetnének.
Azaz nem mocskolódna heteken keresztül ugyanaz a 10-30 ember a Fő terünkön. Ha nem gyújtogatnának plakátokat, politikusbábokat. Ha nem köpködnének, turháznának arcképeket. Ha nem jelentenék ki, hogy ők harmincan a többség és majd ők eldöntik, mi lesz ebben az országban stb.
"Tudomásom szerint az Alkotmány engedélyezi a gyülekezést /legalábbis egyenlőre/."
Ez is az agymosás része? Feldobni, lebegtetni fideszes rémmeséket? Áramot vezetnek a kordonba, mikrohullámmal oszlatnak tömeget, betiltják a Fideszt, acélfejű gumilövedéket rendelt a magyar kormány. Normális ember ezen legfeljebb röhög, az agymosottak meg komolyan terjesztik.
"Az a kijelentése pedig, hogy a fasiszták okosak voltak, hát... még jó, hogy az ország fele nem olyan okos!!"
Jó, hogy egy csepp irónia nem szorult Önbe. Ne vegyen a kezébe vicclapot, mert hónapokig tart, míg elmagyarázzák Önnek, hogy ami abban van, az kitaláció.
"Ennyi lett volna az észrevételem. "
Ennyi lett volna a válaszom.
"ildikó
Egy határontúli magyar
Szlovákia"
Tamás
egy békére, nyugalomra vágyó magyar
Szombathely
fekete_PONT_t_KUKAC_chello_PONT_hu
Vonatkozó cikkünk:
Reagálás az Édesanyádat is zaklatnád levélre
