Kedves Tamás!
Sokszor olvastam már hozzászólásaidat, ez utóbbi válaszod engem is reagálásra ösztönzött. Felháborodásodat természetesnek és jogosnak érzem. Antihumánus, kirekesztő, korlátolt szemlélete miatt az ÖNEP-nyilatkozatra reagálni mindenképp érdemes. Különösen a melegeket megbélyegző, és a "más emberek"-ben a nemzet vesztét látó szövegrészleteket nem hagyhatók szó nélkül (különösen, ha feltételezhető/ feltételezzük, hogy ők is Isten teremtményei; szomorú és meghaladott vélemény az őket betegnek tartó párt/ok/é).
Véleményem szerint azonban kár ennyi személyes szót vesztegetni az írókra. Véleményük, stílusuk minősíti őket, ezt elég lett volna pár mondattal megvilágítani.
A te válaszodról. Mivel "politikailag semleges" párt nem létezik, az ilyen fura megjegyzés rossz indítás. Sajnos ezután folyamatosan keverednek jogos felháborodásod és politikai elfogultságod által indukált vélemények, holott az összes vélemény támadható és kritizálható lett volna a "FIDESZ", a "kormány", vagy aktuálpolitikai érzelmet tükröző kifejezések nélkül. Légy objektív! Ne akard kivágni korhadt vagy száraz ágak miatt az egész fát, pláne az erdőt! Ha elvárod másoktól a toleranciát, szeresd és tiszteld te is a sokszínűséget. Nem látod, hogy az egyházak már rég túlléptek a középkorias szemléleten, hogy komoly szociális szerepük mellett, értékes lelki, oktatási, kulturális, ... missziót töltenek be?
Úgy érzem, hogy a problémák (pl. a homoszexualitáshoz és pedofíliához, de akár a szexualitáshoz való ellentmondásos hozzáállás) mellett nem fedezted fel az erkölcsi értékek következetes, bár sokszor valóban túl szigorú védelmét. Valószínűleg nem látod őket elég közelről, véleményed emiatt néhány helyen érezhetően felületes és lenéző, sőt kettős mércét alkalmazó.
És végül, ha már védelmedbe veszed őket, ne "buzizz" vagy "homokosozz"! Kritikád legyen igényes, kiegyensúlyozott, olyan, amit a kritizáltakon hiányként teljes joggal kérsz számon!
Tisztelettel:
Forgács Péter
Forgács Péter
forgacs_PONT_peter_KUKAC_t-online_PONT_hu
