Egy korábbi hozzászólásra reagálnék, melyben a Tisztelt olvasó arra panaszkodik, hogy Vigh úr nem bizonygatja, hogy hamisak az ellene felhozott vádak (amennyiben jól értelmezem).
Én úgy tudom, ez a fajta igazságszolgáltatás a középkor tájékán volt használatos, mikor is nem annak kellett bebizonyítani a bűntettet aki vádolt, hanem annak ártatlanságát, aki a vádlott volt. Manapság -legjobb tudomásom szerint- ez megváltozott, a vádnak kell bizonyítania igazát. Amíg ezt nem teszi, addig rágalmazás, amiért feljelenthető.
Úgy érzem a mai Magyarországon igencsak úrrá lett a rosszindulat és az irigység. Miért létezhet olyan "újság" (szerkesztőjét nem nevezem újságírónak), amely másról nem szól, mint mások mocskolásáról? Milyen alapon, még ha igaz is? "Bizony mondom nektek, előbb vegyétek ki a saját szemetekből a gerendát, aztán felebarátaitokéból a szálkát". Azt hiszem, ha nem is hívő valaki, ezt igazán megszívlelhetné. Olvasva több fórumot, azt tapasztaltam, az emberek nagy százaléka nem azért ellenez valamit, mert az rossz, hanem hogy ellenezzen valamit. Közben paradox helyzetet állítanak, és ezt be is vallják, ők is megtennék a rosszat. Azt javaslom, ha majd mindenki rendbe tette magát, akkor ítélkezzen mások felett. Persze lehetséges, erre nem lesz elég az élet....
u.i.: korábbi vádakat kivédendő, nem tartom magam tökéletesnek, nem engem kell követni, én is hibázok
u.i.2: másfajta korábbi vádakat kivédendő, nem tartozok semmilyen párthoz, nem kampányolok senki mellett.
freshmaker
freshmaker_KUKAC_szigetlako_PONT_hu
