Tisztelt Tamás!
Ugye maga sem gondolja komolyan, hogy Gyurcsány Ferenc levetette az öltönyét és gumicsizmát, mnuksáruhát öltött? Egy miniszterelnöknek nem ez a dolga, ezt ők is elmondták mikor ellenzékben voltak, és Orbán hasonlóan a gátépítésen segédkezett (azóta úgy látszik másképp gondolják).
Nem is várható el, sőt, egy miniszterelnök ne menjen ki szerintem a gátra, főleg ne egyértelmű kampánycélból. NEM ez a dolga, nem ezért lett megválasztva (vagyis nem lett, de ettől most tekintsünk el).
Politikai elemzők mondták, az árvizet a kormány kihasználhata kampányra, ki is használja, gátszakadás stb. esetén az ellenzéknek jön jól, de már most rebesgetik az elmaradt gátak, védelem kiépítését. Hogy melyik párt mit használ fel kampányra, az árvizet, egy gyereket, egy cumit stb. leginkább a pártot minősíti, de ennyire elfogultnak lenni szerintem nem igen jó dolog. Viktor- ugyanakkor Gyurcsány megnyilvánulása is (eltekintve a kampánytól) szimbolikus értékű, mint egy alapkőletétel.
Megnyilvánulásából az elfogltság és a szubjektivitás tükröződik, érdembeli dolgot nem tartalmaz.
Tisztelt nyugat, remélem ezt a hozzászólásomat végre megjelenítik, amennyiben nem, nem is lesz vitás az oldal "pártfüggetlensége".
barika
winerloser_KUKAC_freemail_PONT_hu
Vonatkozó olvasói levél:
Orbán a gáton
Vonatkozó cikkünk:
Nagygyűlésekkel fekszünk és kelünk: Orbán Viktor és a Hófehér
jaguár Szombathelyen
