Tisztelt Tánczos Mihály Úr!
Részemről az aukciós oldalak kapcsán keletkezett levélváltásunkat le is zárnám, hiszen én elértem a célomat és felvilágosítást adhattam az olvasóknak. Írásomból megtudhatta akit érdekel, hogy a Szent-István- parki vendéglő nem csupa nagybetűvel írandó. Továbbá az is kiderült a válaszomból, hogy a cikk szerzője által tévesen datált leégés időpontja mikor volt és hogy két ilyen nevű szórakozóhely is létezett. Egyébként ezt Tánczos Úr a válaszában nem is említi, pedig az igazi hiba ez volt! Úgy gondolom, hogy a dolog helytörténeti részén esett csorba ezzel kiköszörültetett.
Ám, hogy mégis a gép elé ültem és ismét véleményt nyilvánítok, annak az oka az Ön válaszlevelében keresendő. Elolvastam és megdöbbentem. Rögtön az írása címén akadtam fenn, hiszen ebben Ön az általam használt "fertelmes" jelzőt úgy alkalmazza, hogy abból az a következtetés vonható le, hogy az az Ön baklövésére vonatkozik. Én a szót a egy disco betonépítményének a jellemzésére használtam! Ez bizony így nem túl etikus! Ha idéz, vagy felhasznál valamit az én írásomból, akkor azt illik az adott szövegkörnyezetben és az általam megírt összefüggések érintetlenül hagyásával tenni. Ez olyan etikai kérdés, amit újságíró képzésben alapszinten oktatnak. Az, hogy védekezésképpen leírja azt, hogy cikke nem a "profiknak"; szól, számomra értelmezhetetlen. Az én felfogásom szerint csak olvasó van, minősítő jelző nélkül és az olvasónak jár a korrekt, pontos, hibátlan tájékoztatás a látszólag jelentéktelen kérdésekben is! Ez független attól, hogy a nagyérdemű milyen szakmai szinten áll az adott témában! Ez is egy alaptétel!
A legfurcsább dolog a számomra az, hogy Ön két dolgot is számonkér rajtam. Az egyik az, hogy kijavítottam-e a más sajtótermékben is a hibásan írt tényeket. A megyei napilapban is találtam KIOSZK-ot, de gondolom nekik már korábban elküldte a helyreigazító levelét.” Uram! Ez egyedül rám és az adott sajtótermékre tartozik! Nem menti az Ön hibáját az, hogy más is elkövette! Szintén etikai kérdésnek tarom, hogy a magam tévedését nem takargatom a máséval! A másik kérdése arra vonatkozik, hogy vajon tisztában van-e mindenki a mozaikszavak jelentésével? Hadd említsem az EMKÉ-t, vagy pl. az MTK-VM nevet, ahol az MTK még csak-csak ismert, de a VM már komoly fejtörést okozhat.Bizonyára nincs mindenki képben, de nem is ír róla tudósítást! Ha bármelyik témában cikket írnék, akkor előtte alaposan megismerkednék a témával, hogy hiteles legyen, amit leírtam!
HITELESSÉG! Ez az a szó, amit érdemes lenne mindig és mindenkor szeme előtt tartani annak, aki újságírással foglalkozik! Függetlenül attól, hogy milyen aprónak tűnő témát ír meg, profiknak, vagy amatőröknek! Függetlenül attól, hogy ki írta meg előtte és hibázott-e, vagy sem! A kritikát megfogalmazó olvasó megleckéztetése és vizsgáztatása pedig nem a rendszerváltás utáni időkre jellemző újságírói magatartás!(?)
Ezzel én a polémiát lezártnak tekintem és a továbbiakban a téma egyetlen vonatkozásával sem kívánok foglalkozni !
Tisztelettel és jó munkát kívánva:
Spiegler Tibor
m_PONT_simola_KUKAC_chello_PONT_hu
