Az Magyar Demokrata Fórum Vas Megyei Választmánya Újra meg kell kérdeznünk: Közérdek-e a tiszta közérdek? címmel közzétett nyílt levele elsődlegesen azt a kérdést veti fel, hogy mi lehet az oka annak, hogy egy olyan közbeszerzési eljárást támad minden eszközzel, így akár mások megrágalmazásával, és bizonyítottan valótlan állításokkal is a szerző, amely eljárás szakértők által is elismerten több évre visszamenőleg a legnagyobb szakszerűség mellett került kiadásra, és amely a közbeszerzési törvény által megkövetelt nyilvánosságnak és esélyegyenlőségnek megfelel.
A szerzőnek arra is választ kellene adnia, hogy ha a kórház eljárását jogellenesnek tartja, akkor miért nem vette igénybe azonnal a törvények, így a közbeszerzési törvény által biztosított jogorvoslatot, miért nem fordult a közbeszerzési döntőbizottsághoz, amely kizárólagos joggal rendelkezik egy eljárás jogszerűségének elbírálásában.
Lehetséges, hogy érvei nem lettek volna elegendőek egy valós megmérettetéshez, így inkább a sajtó eszközét vette igénybe, ahol úgy véli nem kell állításait konkrét tényekkel és bizonyítékokkal alátámasztani.
Miként hivatkozhat bárki egyes korrupció gyanús üzleti érdekeknéhány személy általi előtérbe állítására egy olyan eljárásban, ahol a labordiagnosztikai piac összes szereplője, azaz tizennégy pályázó vásárolta meg a dokumentációt, így legalább tizenkét egymással versengő ajánlat összevetésére van lehetőség. Különösen miként hivatkozhat korrupcióra a szerző akkor, amikor a beérkező ajánlatokról éppen a közbeszerzési bizottság és nem a kórház igazgatója jogosult dönteni és ő jogosult arra is, hogy ha az ajánlatok nem megfelelőek, úgy eredménytelennek nyilvánítsa az eljárást.
A szerző Lakner Lászlót, a Markusovszky Kórház főigazgatóját támadta azért, hogy az ajánlati felhívást nem vonta vissza. Azon túlmenően, hogy a jogszabályok a kórház hatáskörébe utalják a közbeszerzési eljárás lefolytatását, valamint a bekért neves hivatalos közbeszerzési tanácsadó szakvéleménye alapján, legalábbis megkérdőjelezhető a bizottság ajánlatkérőként való megjelenése, a felhívás visszavonása csak annak a jogsértő helyzetnek közbeszerzés nélküli beszerzés folytatása a fenntartását jelentené, amelyet a szerző is kifogásol.
Éppen a korábban a bizottság által közzétett, és Racker Béla által igen támogatott eljárás az, amely kizárta volna a tiszta versenynek még cak a lehetőségét is, amelyet a Marton Ferenc által vezett közbeszerzési bizottság is vita nélkül hagyott jóvá.
A jelenleg benntlévő gépekre történő beszerzés lenne az, amely sértené a nyilvánosságot és esélyegyenlőséget, hiszen a zárt rendszer miatt kizárólag egy gyártó termékeivel lehetne pályázni, így a valós árverseny szóba sem jöhetne. És ez az, amit Lakner László nem hajlandó felvállalni a kórház érdekeit védve.
Itt merül fel a már korábban feltett kérdés, hogy miért küzd ilyen erőkkel Racker Béla és a Közbeszerzési Bizottság.
A meghirdetett nyílt eljárásban megajánlott árak alapján világossá válhat, hogy az egyetlen beérkező ajánlat elfogadása mellett megkötött szerződés alapján a kórház öt éven keresztül egy szabályosa lefolytatott eljáráshoz képest többletkiadást eredményező, kirívóan magas áraon és költségek mellett vásárolt, mely helyzetet a közbeszerzési bizottság Marton Ferenc vezetésével minden eszközzel konzerálni próbált.
Racker Béla javaslata ugyanezen berendezések megtartása mellett, ezekhez a berendezésekhez való reagens beszerzés, amely nyilvánvalóan csak azonos, vagy magasabb áron történne, hiszen csak egyetlen, ugyanaz a gyártó pályázhatna.
Egy esetleges, csak néhány vélemény szerint fennálló formai hiányosság a bizottság előzetes jóváhagyása nem indokolja a teljesen nyílt eljárás helyettesítését egy irányított közbeszerzéssel, különösen akkor, ha a végleges döntés meghozatalára egyébként is kizárólag a bizottság lesz jogosult.
Felvetődik továbbá a kérdés, hogy milyen indok alapján kívánták a kórházra rákényszeríteni az ajánlati felhívás visszavonását még olyan jogkövetkezmény mellett is, hogy akár a döntőbizottság hivatalból is több tízmillió forintos nagyságrendű bírságot szabhat ki a kórházra, ha tovább folyik a közbeszerzési eljárás nélküli beszerzés.
Ez a bírság ugyanúgy azt a pénzügyi forrást csökkenti, amely a betegellátást szolgálja.
Még két kérdés vetődik fel. Miért az utolsó pillanatban vásárolta meg a jelenleg szállító cég a tenderfüzetet, ill. a beadási nap előestéjén miért vásárolta meg a tendert egy előbbihez közel álló cég, mely aztán természetesen pályázatot nem nyújtott be, de a Közbeszerzési Tanácshoz fordult kifogásokkal. Nem kell szakértőnek lenni ahhoz, hogy világosan látható legy, a cél a nyílt verseny elkerülése volt.
A tender kiírást egyébként 14 (!) cég vette meg, a tenderbontás után látható adatok alapján várhatóan 6-8 (!) cég lehet nyertes.
A beadott ajánlatok alapján a Markusovszky kórház labor vegyszer beszerzése évi 150 millió forinttal kerülhet kevesebbe, mint eddig. Ez három év alatt közel fél milliárd forint. A három éves tender összértéke 1 milliárd forint. Tehát a jelen állapot befagyasztása a Kórházból három év alatt fél milliárd forintot óhajt kivenni. Hova??? Hol a korrupció???
Példa nélküli az a rágalom- és hazugságsorozat, amely a Markusovszky kórház laborjának közbeszerzési eljárása vonatkozásában a tények és bizonyítékok elhallgatása és elferdítése mellett www.nyugat.hu internetes oldalon jelent meg.
Az MDF a Vas Megyei Közgyűlés FIDESZ-MKDSZ és MSZP frakcióhoz címzett nyílt levele, melyhez a Közbeszerzési Bizottság asszisztált, a jogállamiság és demokrácia zászlaját lobogtatva éppen egy átlátható, nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatását igyekezett megakadályozni, a Kórház érdekeit képviselő korrupcióval igaztalanul vádolt emberekkel szemben.
Nyilvánvalóan a cikk szerzője számára a tények ismertetése és a valóságnak megfelelő teljes körű bemutatása, továbbá a bizonyítottan eredményes, a betegek, orvosok és kórházak érdekeit szolgáló rendszer elismerése és támogatása nem érdeke. Egyetlen célja csupán, hogy egyéni anyagi és hatalmi érdekeit szem előtt tartva lejárassa a gazdasági élet egyéb szereplőit, akik az árszintek összemérésével, tisztességes piaci versennyel kívánnak jogot szerezni a Markusovszky kórház laborjába való beszállításra.
Fentiek alapján magától értetődik a kérdés. Az újonnan kiírt, szakértők nyílt közbeszerzési eljárásával összefüggésében megjelent méltatlan és alaptalan cikkek hátterében milyen motivációk és indíttatások állhatnak. Kinek és miért szolgálhatta érdekeit egy új, nyílt és ellenőrizhető közbeszerzési eljárás lefolytatásának megakadályozása.
Dr. Németh Attila
Vas Megyei Közgyűlése Egészségügyi Bizottság elnöke
A Batthyány Strattamann László Kórház ügyvezető igazgatója
