Kedves levélírók!
bevallom, engem kicsit bosszant, amikor a tények ellenére csak hajtják a magukét. Sokadik fórumon is leírom hát, hogy a szombathelyi MSZP iroda felgyújtója elment a fideszes (vagy bárminek is nevezzék) demonstrációra a Szentháromság szobor tövébe. Valamelyik Híradóban az is benne volt, hogy zászlót is vett, de átverték az árával. Közel egy órán át hallgatta a gyújtó hangú szónoklatokat és ezután ment haza, hogy molotov koktélhoz bepakoljon néhány cuccot.
"A férfi beismerő vallomásában elmondta, hogy a tévét nézve döntött
úgy: kimegy a város főterére és csatlakozik a demonstrálókhoz. Megivott fél üveg
bort és közben kitalálta, hogy megvicceli a helyi szocialistákat"
UNO.hu
http://www.uno.hu/news/story/225987
http://www.online.rtlklub.hu/hirek/hazank/?hirid=0611234612
"A gyanúsított a kihallgatáson elmondta: október 23-án este otthon
borozgatott, nézte a televíziót, majd elhatározta, hogy elmegy a Fő téri demonstrációra.
A Szentháromság-szobornál azonban nem maradt sokáig..."
Vas Népe, 3. oldal 2006.november 9.
Magyarul: a tettes bizony demonstráló volt! Én pl. nem veszek zászlót és nem lobogtatom, nem kiabálok jelszavakat, ha nem vagyok tüntető. Önök talán igen?
Egy másik fórumon leírtam ezt Marton Zsolt úrnak is, aki szokásához hűen a maga nem túl széles szemszögéből írta le az esetet. Marton úr válasza annyi, hogy nem tartja érdemesnek a levelemet a válaszra. Igazi politikus!
Ha tudja, hogy nincs igaza, akkor rögtön támad és terel.
A tisztelt levélírókat csak arra kérem, a fenti idézetek ismeretében döntsék el, akkor most demonstráló volt-e az iroda felgyújtója, vagy nem?
Köszönöm!
Tomi
Szombathely
fekete_PONT_t_KUKAC_chello_PONT_hu
Vonatkozó cikkünk:
Tisztelt Dr. Nemény András!
