Magyar Edzők Társasága (MET)
1146 Budapest, Istvánmezei u. 1-3.
Tel/fax: 460-6981 Mobil: 30-991-0203; 30-579-3626
E-mail: nora_PONT_bendiner_KUKAC_helka_PONT_iif_PONT_hu
A részember megküldött okiratok alapján az alábbiakat állapítottam meg:
1. Dallos Gábor labdarúgó FTC Rt.-vel történt 2006. 07. 10-i keltezésű
szerződésbontást mikor adta fel az FTC Rt vagy a labdarúgó és azt az MLSZ-ben milyen
dátummal iktatták?
2. A Haladás VSE 2006. július 14-én T túlkoros ifjúsági versenyengedélyt kért a Vas megyei LSZ-től. A kérelem Dallos Gábor neve mellett utólagos beírás szerepel: B/a x átig. aláírás és dátumbejegyzés nélkül?!
Az MLSZ 2006. 07. 28-án átvette a Szombathelyi Haladás Kft. NB II férfi felnőtt amatőr versenyengedély kérelmét B/a betűjellel feltüntetve. Ezen egyértelműen kitűnik, hogy a három labdarúgót, akik túlkoros ifjúságiak koruk szerint, amatőrként kívánta szerepeltetni a Szombathelyi Haladás Kft. köztük Dallos Gábort is eltérően a másik íven hivatásosként feltüntetett 18 fő labdarugótól.
Sem a Vas megyei LSZ, sem az MLSZ a versenyengedély kérelemre nem vezette rá nem írta rá a nyilvántartási program által adott számot a kérelemre. Ez pedig kötelező a NYIÁSZ 1. számú melléklet Versenyengedély kérelem kezelési, kitöltési utasítás előírásai szerint! (lásd szabályzat 43. oldalán).
3. A Vas megyei LSZ 2006. július 28-i dátummal hogyan adhatott ki a Haladás VSE részére NB II. férfi felnőtt amatőr B/a versenyengedélyt, amikor azt a Szombathelyi Haladás Kft. kérte és fizette be az MLSZ-nek?
A Vas megyei LSZ megtévesztette a Haladás VSE-t, mivel Dallos Gábor részére túlkoros ifjúsági játékengedély helyett mást írt be és a Haladás VSE nem is jogosult az NB II férfi felnőtt bajnokságban szerepelni.
4. Gerencsér Tibor, a Vas megyei LSZ főtitkára maga írja az MLSZ Fellebbviteli Bizottság titkárának 2006. november 8-án, hogy a Szombathelyi Haladás Kft. technikai vezetője 2006. 07. 28-án kiváltotta az MLSZ-ben az NB II felnőtt versenyengedélyt.
5. A Szombathelyi Haladás KFt. technikai vezetője 2006. július 27-én 8 fő labdarúgó részére kérte meg az MLSZ-ben a kettős versenyengedélyt, melyet az MLSZ Gazdasági Osztály által kiállított számla is bizonyít. További bizonyíték, hogy ugyanezen napon az MLSZ többek között Kiss Márton Haladás VSE labdarúgó számára kiállította a kettős játékjogosultságot igazoló okiratot a 2006-2007. bajnoki évre.
Dallos Gábor labdarúgó részére azért nem adták ki, mivel az FTC Rt-vel történt szerződésbontásról szóló hivatalos levelet nem bontották fel ?! Megvizsgálandó, hogy ezen adminisztrációs hiba hol keletkezett? MLSZ hiba az is, hogy átvették a kettős játékjogusultsághoz szükséges, a NYIÁSZ-ban előírt okiratokat, a kiadáshoz előírt pénzt és miután Dallos Gábor részére ezt mégsem adták ki, erről nem adtak ki hivatalos átvételi elismervényt azzal, hogy Dallos Gábor Kettős játékengedélyét az FTC Rt-vel történt szerződésbontás hivatalos megérkezése után adják ki.
6. Fábián Mihály játékvezető 2006. 09. 30-án az MLSZ Versenyszabályzat 41.§ 6. bekezdés b.) és c.) pontja alapján, hogy engedhette játszani Dallos Gábort Haladás VSE igazolással a Szombathelyi Haladás Kft. csapatában?!
7. Az MLSZ Versenyigazgatóságán belül ahol a bajnokság, IÁB és a Verseny Bizottság iratanyaga is van 2006. október 5-én, azaz több, mint két hónappal Dallos Gábor kettős játékjogosultság kérelmének átvétele után még mindig ott hever elintézetlenóül vagy elintézve a Szombathelyi Haladás Kft. kérelme ?!
8. A hetedik pontban leírtak megismétlése valósult meg az MLSZ-n belül, amikor a hivatalból történő eljárás folytatódott le a Szombathelyi Haladás Kft.-vel szemben két mérkőzésre kiterjedően.
9. A Szombathelyi Haladás Kft. 5198/2006. október 24-i levelében jelzi az MLSZ
Fellebbviteli bizottságának, hogy 2006. október 24-ig az MLSZ Dallos Gábor kettős
játékengedélye ügyében még nem intézkedett.
Az MLSZ 2006. július 27-én vette át Dallos Gábor kettős játékengedély kérelmét.
Ezzel megszegte a NYIÁSZ 8. § 4. bekezdésében számára előírtakat!
Az MLSZ 2006. augusztus 04-én átvezette Dallos Gábor labdarúgó és az FTC szerződésbontását így tudta a Vas megyei LSZ kiadni a Haladás VSE-hez történő átigazolást Dallos Gábor részére 2006. július 28-ra visszadátumozva de nem készítette el Dallos Gábor kettős játékengedélyét, vagy ha elkészítette, azt nem postázta el a Szombathelyi Haladás Kft-nek.
Az MLSZ Versenyigazgatóságán ezen levél, fellebbezés érkezés után miért nem ellenőrizték le az abban foglaltakat?!
10. Az MLSZ Fellebbviteli Bizottság határozatainak indoklása több szakmai hibát
tartalmaz:
- mindhárom esetben súlyos játékvezetői hiba okozta, hogy Dallos Gábor pályára
léphetett.
Indoklás: NB I férfi felnőtt bajnoki mérkőzésen a jv. Törölte az FTC
kezdő csapatának névsorából Vaszil Gyulát, mivel az FTC nem igazolta át a Vácból.
A mérkőzést Győrött az FTC nyerte meg 5:3 arányban.
NB I férfi felnőtt bajnoki mérkőzésen a jv. Törölte az FTC kezdő csapatából
Bánky Józsefet, mivel nem volt jó a sportorvosi igazolása.
Természetesen a tartalék-játékosok közül egy fő a kezdőcsapatba került.
Súlyos MLSZ hiba, hogy a jv. Ítélkezési jogköre akkor van ha a labda játékban van.
A játékból történő kizárás is ítélkezés! A pályára lépés megtagadása is
ítélkezés!
- A Szombathelyi Haladás Kft. nem saját hibájából kívánt előnyt szerezni, hanem az
MLSZ hibájából nem volt okiratai között a kettős játékjogosultságot igazoló
okirat Dallos Gábor részére. Hibás tehát az a Fell. Biz. szöveg, hogy érvényes
tagsági igazolvány nélkül szerepelt, mert az most is érvényes, mer ez alapján adja
ki az MLSZ a kettős játékengedélyt.
11. Az MLSZ elnökségének írt beadványban helyesen hivatkozik a Szombathelyi
Haladás Kft. V8Z 86. § 2. bekezdésére.
Súlyos hiba, hogy ezt sem a Versenybizottság, sem a Fellebbviteli Bizottság nem vette
észre.
Javaslat: az MLSZ elnökség adjon helyt a beadványnak és semmisítse meg a
Versenybizottság két, a Fell. Biz. összevont egy határozatát és új eljárásra
hívja fel a bizottságokat. Az MLSZ bizottsága az új eljárásban a VSZ 66. §-a 7.
bekezdése szerint járjon el. Az óvást el kell utasítani a b.) pont alapján, mivel az
nem megalapozott.
Indoklás: a Szombathelyi Haladás Kft. rendelkezett Dallos Gábor kettős
játékjogosultsági okiratával, de az az MLSZ-ben maradt. Nincs jogosulatlan játék.
Az MLSZ Fegyelmi Bizottsága járjon el a három játékvezetővel és a Szombathelyi
Haladás Kft-vel szemben. A sportszervezet ott hibázott, hogy az okirat nélkül
tüntette fel a labdarúgót a nevezéskor.
Ebben az esetben az okirat hiánya azt jelenti, hogy azzal az MLSZ NYIÁSZ szerint a
sportszervezet és labdarúgó rendelkezett jogilag, de adminisztrációs hiba miatt az
MLSZ nem adta át a sportszervezetnek. (Ha valakinek nincs ott a vezetői engedély, akkor
rendőri intézkedés alapján megbüntetik ennek hiánya miatt, de nem azért büntetik
meg, mert nincs vezetői engedélye, hanem csak azért, mivel ellenőrzéskor azt nem
tudta bemutatni). A Szombathelyi Haladás Kft. elkövette az FSZ 6. § 3. bekezdés a.)
pontjában írt fegyelmi vétség, mert nem hajtota végre az MLSZ VSZ-ben és hatályos
versenykiírásában előírtakat.
(kettős játékjogosult labdarúgójának, Dallos Gábornak, a mérkőzés időpontjában
nem volt ott az MLSZ okirata).
